摘要:在分析陶粒的吸附性能和孔隙結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,采用濁度和UV254等動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)方法研究了陶粒濾料的凈水效能,建立了陶粒濾料過濾性能的表征方法。結(jié)果表明,陶粒的比表面積和碘吸附值、孔體積和單寧酸吸附值、最可幾孔徑與全部吸附值的相關(guān)系數(shù)分別是0.99、0.92和1.00。其表征方法所得的陶粒濾料評(píng)價(jià)結(jié)果與陶粒濾料凈水效能的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相符,為評(píng)價(jià)陶粒濾料的凈水效能和針對(duì)不同水質(zhì)選擇陶粒濾料提供了標(biāo)準(zhǔn)。
0 引言
生物陶粒技術(shù)是飲用水預(yù)處理中有效的技術(shù)之一,對(duì)進(jìn)水中的有機(jī)物具有很好的降解作用,對(duì)NH+4-N也具有較好的去除作用。在生物陶粒運(yùn)行初期,吸附作用是影響有機(jī)污染物去除的主要因素,隨著陶粒齡的增長及微生物在陶粒表面的繁殖,生物作用開始體現(xiàn),有機(jī)物在吸附和降解的協(xié)同作用下被去除,因此,陶粒吸附性能的優(yōu)劣直接影響濾池的處理效果。陶粒的吸附性能受到很多因素的影響,不同陶粒由于其結(jié)構(gòu)特征不同,去除污染物能力和表現(xiàn)出來的凈水效能也不同。目前,我國對(duì)于陶粒濾料的研究未形成體系,對(duì)其凈水效能亦無具體的表征方法,對(duì)陶粒濾料的選擇方法及評(píng)價(jià)體系仍為空白。陶粒濾料表面和內(nèi)部具有大量的孔隙,且孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜,因而孔隙結(jié)構(gòu)是陶粒吸附能力的決定因素,而吸附能力的大小是陶粒濾料凈水效能優(yōu)劣的決定因素。所以,筆者通過對(duì)陶粒濾料吸附能力和孔隙結(jié)構(gòu)特征的測試和分析,研究兩者的相關(guān)關(guān)系,探求一種陶粒濾料凈水效能的表征方法,并通過動(dòng)態(tài)凈水實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。為評(píng)價(jià)陶粒濾料性能和針對(duì)不同水質(zhì)選擇陶粒濾料提供標(biāo)準(zhǔn),為陶粒的進(jìn)一步改性和實(shí)現(xiàn)在實(shí)際工程中的大面積推廣使用提供理論依據(jù)。
1 實(shí)驗(yàn)部分
1.1 材料
實(shí)驗(yàn)采用的陶粒濾料物理性質(zhì)見表1。
表1 陶粒濾料物理性質(zhì)
編號(hào) | 陶粒類型 | 顏色 | 體積質(zhì)量/g·cm3 | 孔隙率/% | 粒徑范圍/mm |
C1 | 頁巖 | 深褐 | 1.4-2.2 | 55-75 | 1-3 |
C2 | 輕質(zhì)頁巖 | 乳白 | 2.4-2.6 | 55-65 | 5-10 |
C3 | 輕質(zhì)頁巖 | 淡青 | 2.4-2.6 | 55-65 | 3-7 |
C4 | 粉煤灰 | 磚紅 | 1.6-1.8 | 45-63 | 5-10 |
1.2 方法
就氣體吸附而言,氣體分子的尺寸通常小于1nm,所用吸附劑需要微孔(半徑2nm以下)比較發(fā)達(dá)。而對(duì)于液相脫色精制,由于分子尺寸較大,需要使用的吸附劑的中孔(半徑2~100nm)比較發(fā)達(dá)。因此,陶粒的吸附性能和孔隙結(jié)構(gòu)可以采用不同的方法進(jìn)行分析和表征。商業(yè)上通常采用幾個(gè)關(guān)鍵的吸附指標(biāo)來表征活性炭的吸附性能,如用亞甲蘭吸附值來表示活性炭的脫色性能等。課題組主要采用碘、亞甲蘭、單寧酸和天然有機(jī)物吸附值來表征陶粒的吸附性能;采用比表面積、孔體積和孔徑分布作為陶粒的孔隙結(jié)構(gòu)指標(biāo),方法如下:
⑴ 碘和亞甲蘭的吸附值依據(jù)《煤質(zhì)顆;钚蕴康馕街禍y定方法》(GB/G7702-1997)進(jìn)行測定;
⑵ 單寧酸吸附值:向陶粒試樣中分別加入50mg/L的單寧酸溶液200mL,吸附后過濾,測定濾液的吸光值,再根據(jù)消光值-單寧酸質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算出單寧酸值;
⑶ 孔徑特征實(shí)驗(yàn)用汞壓力法,采用美國QuantachromeAUTOSCAN-60型壓汞測孔儀進(jìn)行高壓測孔;
⑷ 動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)采用具有6個(gè)平行陶粒柱的上向流生物陶粒反應(yīng)器進(jìn)行,每柱高約1.5m,直徑15cm,分別裝填不同的陶粒濾料,填充高度1m。濁度、紫外吸光度(UV254)分別按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)法》(GB5750-85)進(jìn)行動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)。
2 結(jié)果與討論
2.1 陶粒濾料的吸附性能
碘吸附值在很大程度上反映陶粒顆粒中小于2nm的微孔體積,亞甲蘭吸附值則反映2~100nm范圍的中孔體積,單寧酸吸附值表征對(duì)有機(jī)分子的吸附能力。現(xiàn)行GB檢測標(biāo)準(zhǔn)及一些權(quán)威機(jī)構(gòu)(如美國AWWA)的方法均將樣品粉碎并通過200目篩后再進(jìn)行吸附實(shí)驗(yàn)。這樣能將樣品孔隙盡可能暴露出來,在理論評(píng)價(jià)中具有一定的意義。但在實(shí)際應(yīng)用中,和碘、亞甲蘭分子大小或極性相近的污染物在被陶粒吸附時(shí)并不能接觸到這樣多的孔隙, 為 更好地反映實(shí)際吸附情況, 筆者將粉碎前的陶粒顆粒進(jìn)行碘、亞甲蘭和單寧酸吸附實(shí)驗(yàn);為比較粉碎后吸附性能,進(jìn)行碘和亞甲蘭吸附實(shí)驗(yàn),見圖 1。
從圖1可以看出,四種陶粒粉碎后的吸附性能比粉碎前大大提高,說明陶粒顆粒中包含大量的封閉孔隙,尤其在中孔范圍的孔隙,粉碎后才暴露出來。圖1中所示陶粒對(duì)亞甲蘭的吸附,在粉碎后的值比粉碎前至少提高1個(gè)數(shù)量級(jí),說明裸露在陶粒表面的孔隙對(duì)以極性、線性結(jié)構(gòu)為特征的亞甲蘭分子(分子量為374)的吸附能力,粉碎后所表征的數(shù)值偏大。綜合分析圖1數(shù)據(jù),吸附性能較好的陶粒是C2和C3,較差的是C1和C4。四種陶粒比較而言,吸附小分子物質(zhì)的能力順序是:C3>C2>C1>C4;吸附有機(jī)物的能力大小為:C2>C3>C1>C4。
2.2 陶粒的孔隙結(jié)構(gòu)特征
2.2.1 比表面積
從圖2曲線可以看出,四種陶粒中,C4的比表面積大,達(dá)1.29m2/g;C2和C3相近,比表面積較;小的是C1,僅0.572m2/g。四種陶粒的比表面積由大到小順序?yàn)椋篊4>C3>C2>C1。
2.2.2 孔體積
孔體積是指單位質(zhì)量的陶粒含有孔隙體積的總和,它能夠表征陶粒濾料吸附性能。由圖3分析結(jié)果可見,四種陶粒的孔體積大小為:C2>C3>C1>C4。,其中大的為0.1918mL/g,小的為0.1062mL/g。
2.2.3 孔徑分布
圖4曲線表示陶粒在不同孔徑時(shí)孔體積的變化率,從圖4可見,C1、C2和C3存在可幾孔徑(峰值),分別為474.05、503.12和342.96nm,其中C3的可幾孔徑小,C2和C1大于C3;綜合圖1、2和3,C4中的各級(jí)孔徑可視為均勻分布,不存在可幾孔徑。另外,從圖中還可以看出陶粒C3和C2的曲線有向上急劇發(fā)展的趨勢,因而在更小孔徑范圍內(nèi),可能存在另一個(gè)可幾孔徑,這是其吸附性能較好的原因。
2.3 吸附性能與結(jié)構(gòu)特征之間的相關(guān)性
上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:對(duì)不同物質(zhì)陶粒的吸附能力不同;對(duì)于陶粒的吸附能力也有不同的表征指標(biāo)。為通過陶粒的孔隙結(jié)構(gòu)特征而評(píng)價(jià)其吸附性能,進(jìn)而表征其凈水效能,進(jìn)行了吸附性能和孔隙結(jié)構(gòu)特征的相關(guān)性研究,不同指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)見表2。
表2 結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)與吸附性能之間的相關(guān)系數(shù)
項(xiàng)目 | 碘值/g·mg-1 | 亞甲藍(lán)值值/g·mg-1 | 單寧酸值/g·mg-1 | ||
粉碎前 | 粉碎后 | 粉碎前 | 粉碎后 | ||
比表面積/m2·g-1 | 0.9976 | 0.9087 | 0.1012 | 0.1958 | 0.6107 |
孔體積mL·g-1 | 0.6760 | 0.3702 | 0.7390 | 0.9709 | 0.9220 |
可幾孔徑/mm | 1 |
從表2數(shù)據(jù)可以看出:孔隙結(jié)構(gòu)特征的不同指標(biāo)與吸附性能之間具有不同的相關(guān)性。其中,比表面積與碘值相關(guān),粉碎前與粉碎后的相關(guān)系數(shù)大于0.9,說明比表面積可以作為陶粒濾料對(duì)小分子污染物質(zhì)吸附性能的評(píng)價(jià)指標(biāo);孔體積與單寧酸吸附值相關(guān),而與亞甲蘭吸附值部分相關(guān)(與陶粒粉碎后的亞甲蘭值相關(guān),相關(guān)系數(shù) 0.9),說明孔體積可以作為陶粒濾料對(duì)大分子或極性、線性結(jié)構(gòu)物質(zhì)或 機(jī)物吸附性能的評(píng)價(jià)指標(biāo);可幾孔徑與全部吸附值相關(guān),關(guān)系數(shù)均為1,說明孔徑分布指標(biāo)具有綜合評(píng)價(jià)陶粒吸附性能的優(yōu)勢。
綜上所述,筆者認(rèn)為可以采用陶粒的孔隙結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)評(píng)價(jià)其吸附性能,因而可以得到陶粒濾料凈水效能的孔隙結(jié)構(gòu)特征的表征方法,具體如下:孔徑分布可以作為水處理陶粒濾料的統(tǒng)一選擇性指標(biāo),即作為評(píng)價(jià)陶粒濾料凈水效能的基本指標(biāo)(存在可幾孔徑且盡可能。;同時(shí)根據(jù)不同水質(zhì),考慮目標(biāo)污染物分子的大小和性質(zhì),選擇比表面積或孔體積作為輔助指標(biāo),評(píng)價(jià)陶粒濾料的凈水效能。為了驗(yàn)證上述方法的適用性和準(zhǔn)確性,筆者通過動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行生物陶粒反應(yīng)器的水處理效果研究 。
4 凈水效能
濁度屬于水的感官常數(shù),是人們對(duì)水的第一感覺,直接影響人們對(duì)飲用水的評(píng)價(jià),所以采用濁度作為評(píng)價(jià)陶粒凈水效果的指標(biāo)之一;另外, 還采用化學(xué)安全性指標(biāo)體現(xiàn)陶粒對(duì)水中有機(jī)物的去除效果。反應(yīng)器均在24h內(nèi)達(dá)到穩(wěn)定,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖5所示,柱狀圖表示UV254,曲線表示濁度。
2.4.1 濁度去除率
在實(shí)驗(yàn)周期內(nèi),進(jìn)水的濁度在4.5~1.4NTU,生物陶粒反應(yīng)器對(duì)于濁度的降低源于兩個(gè)方面:一方面是濾料層呈壓實(shí)狀態(tài),對(duì)進(jìn)水中粒徑較大的懸浮物具有機(jī)械截留作用;另外一方面是陶粒本身的空隙結(jié)構(gòu)可以吸附和截留一部分膠體物質(zhì),同時(shí)可以降低水中膠體的電位,有利于水中膠體顆粒的凝聚截留。
從圖5可以看出,陶粒C3對(duì)濁度的去除效果好,C1和C2次之,而C4的效果差,但其去除率仍超過80%。
2.4.2 UV254去除率
對(duì)UV254在水處理中與總有機(jī)碳(TOC)、溶解性有機(jī)碳(DOC)以及三鹵甲烷(THMs)前驅(qū)物等常用有機(jī)物控制指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系表明,UV254可以作為水處理中有機(jī)物控制指標(biāo)。由于組成有機(jī)物的種類和質(zhì)量濃度不斷變化,從而影響陶粒的吸附能力,因此采用幾次實(shí)驗(yàn)的平均值來表示陶粒對(duì)UV254的去除率。圖5反映出:對(duì) UV254去除率高的是C3,其次為C1,然后是C2和C4。此外,氨氮和高錳酸鹽指數(shù)也是化學(xué)中公認(rèn)的評(píng)價(jià)水處理效果的指標(biāo),所以課題組也進(jìn)行了這兩項(xiàng)指標(biāo)的測試,結(jié)果反應(yīng)出四種陶粒對(duì)氨氮和高錳酸鹽均有一定的去除效果,其中,陶粒C3的處理效果佳,其余三種陶粒的處理效果相近。
上述結(jié)果說明四種陶粒中,C3具有較佳凈水效能,C1和C2次之,較差為C4。這個(gè)結(jié)果與利用陶粒濾料孔隙結(jié)構(gòu)表征方法評(píng)價(jià)結(jié)果一致,即該表征方法通過動(dòng)態(tài)凈水實(shí)驗(yàn)得以驗(yàn)證。
3 結(jié)論
⑴ 陶粒孔隙結(jié)構(gòu)的不同指標(biāo)與吸附性能之間的相關(guān)性不同。比表面積與碘值相關(guān), 相關(guān)系數(shù)大于0.9;孔體積與單寧酸吸附值相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.922;最可幾孔徑與全部吸附值相關(guān),相關(guān)系數(shù)均為1。
⑵ 得到陶粒濾料凈水效能的孔隙結(jié)構(gòu)特征表征方法,即孔徑分布作為評(píng)價(jià)陶粒濾料凈水效能的基本指標(biāo),同時(shí)選擇比表面積或孔體積作為輔助指標(biāo),評(píng)價(jià)陶粒濾料的凈水效能。
⑶ 陶粒濾料孔隙結(jié)構(gòu)特征表征方法評(píng)價(jià)結(jié)果與動(dòng)態(tài)凈水效能實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致表明,陶粒C3的凈水效能較佳,其次是C1和C2,較差為C4。
⑷ 為評(píng)價(jià)陶粒濾料的凈水效能和針對(duì)不同水質(zhì)選擇陶粒濾料提供了標(biāo)準(zhǔn),有利于陶粒的進(jìn)一步改性和在實(shí)際式程中的大面積推廣使用 。